La Grande Arnaque du réchauffement Climatique

21 Comments

1. Kaibeto dit :

   25 août 2009 à 12 h 20 min

   Reportage réalisé par des vendus ayant touché des millions de dollars de la part d’exxon entre autres… c’est pas très crédible tout ça…
2. Fred dit :

   25 août 2009 à 20 h 54 min

   Incroyable!!! Faut vraiment être dans l’champ pour inventer des conneries de ce genre!! Ils disent que le réchauffement planétaire est une arnaque!? Même pas besoin de documentaires, des medias ou de gens comme Hall Gore pour comprendre que la terre est affectée par l’humanité, c’est juste une question de logique!!! Comme si la planète avait des ressources à l’infini et que de passer de 1.76 milliards d’humains en 1900 a presque 7 milliards aujourd’hui était normal. Oui, nous devrions faire moins d’enfants! Oui, nous devrons changer nos habitudes de vie et ce le plus tôt possible! L’économie n’est pas la vie, le BONHEUR est la vie. Les humains l’on oublié depuis longtemps, notre ami la Terre essaye de nous le rappeler. Voila tout! J’ai été incapable de regarder plus de 3o minutes de cette merde et je me demande encore pourquoi TVZAZ accepte ce genre de tentative de documentaire sur son serveur!?!? S’il y avait plus de gens comme Hall Gore, il y aurait moins de crétins comme les producteurs de cette arnaque de vidéo!!
3. Joce dit :

   27 août 2009 à 8 h 52 min

   Donc tous ceux qui tentent de reflechir, d’analyser et d’argumenter,sont des crétins…
   Par contre les gens comme toi qui avale tout sans se poser de questions devez faire partie de la catégorie des génies sans doute? Mais c’est vrai il faudrait interdir a tvzaz de publier des reortages qui ne te caressent pas dans le sens du poil.
   pour Moi ces toutes cet nouvelle vagues de pseudosecolos mais vraiment fafa dans ton genre qui représentent un danger pour les humains
4. Dam dit :

   30 août 2009 à 17 h 27 min

   franchement, il n’y a même pas besoin voir ce documentaire pour savoir que c’est une arnaque!
   il suffit de ce rendre compte que la théorie du rechauffement climatique vous est VENDU par les politiques, les publicités. c’est de la com qui n’a que comme but de vous faire accepter une réalité bien plus sérieuse: les ressources fossiles s’épuisent et les technologie de remplacement sont lente a se mettre en place pour des raison de brevet, et il faut nous préparer a des lendemain difficle, et donc changer de mode de société. la dictature verte (mais toujours capitaliste), la nouvelle religion de mère nature, le culte de la terre (qui n’a rien demandé dit au passage), qui fera gober à la population tous ce qu’on veut, sous peine de s’attirer les « foudres du climat » (cf spot de pub).
5. paleofred dit :

   14 septembre 2009 à 7 h 55 min

   Documentaire LAMENTABLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
   Ce documentaire mélange tout est n’importe quoi ! Effectivement les soit disant bio-carburants sont une absurdité. Mais pour le reste :

   1. Ça ne fait que rassurer les crétins qui pensent que les eco-taxes sont là pour renflouer les caisses. Taxer un produit à pour but de réduire la consommation de ce même produit.
   On ne peut pas ré-éduquer les gens. On est donc toujours obliger de « taper » dans leur porte-feuille pour les faire changer. C’est la seule et unique solution.

   2. Concernant les critiques du documentaire sur les lois pénalisant les familles de plus de 1 enfant : (je ne suis pas là pour parler d’économie et de croissance) mais il faut maintenant se réveiller, on est presque 7 milliards d’Homo sapiens sapiens. C’est trop. Notre espèce peut être classer comme étant la plus nuisible du règne animal. Notre surpopulation est responsable de la disparition et de la réduction de la biodiversité. Ceux qui prétendent le contraire ne connaissent rien à la nature. C’est souvent les même qui pensent que le lait provient des briques de cartons AUCHAN et non des vaches…

   3. Dans le documentaire un monsieur interviewé utilise le terme « tuer le rêve africain : Les politiques veulent empêcher le développement de l’Afrique en prenant comme excuse l’argument écologique ». C’est n’importe quoi. C’est bien l’argument écologique qui justifie le non développement de l’Afrique. Prenons la Chine comme exemple. C’est une véritable catastrophe écologique (industrialisation des produits plastiques et dérivés : rien avoir avec l’industrialisation d’après guerre). Si l’Afrique suit le même schéma que la Chine la catastrophe ne serait que plus grande. Et puis quand on parle de développement on entend souvent ; confort à l’occidental. A mon avis les Massaï qui vivent dans la brousse en ont rien à faire de notre mode de vie à l’occidentale. Ils ont bien raison.

   3. Pour ceux qui pensent que les problèmes environnementaux c’est encore du pipeau : je vous rassure la banquise est bien entrain de fondre. Et pour les cons qui donnent l’argument : Mais le changement climatique actuel n’a rien de catastrophique car la terre n’a cessé de connaitre des changement climatique au cours de son histoire. Je leur répond : Un changement climatique qui s’effectue à l’échelle des ères géologique n’est pas comparable à un changement qui s’effectue sur 50 ans voir même un siècle. Dans le dernier cas la faune et la flore n’a pas le temps de s’adapter autrement dit d’évoluer. Elle ne peut que disparaître. Nous sommes bien dans une période de crise biologique.

   J’arrête de visionner ce reportage. C’est agaçant….
6. steevy dit :

   30 septembre 2009 à 19 h 52 min

   Franchement les bios carburants ne sont pas une solution.
   Il faut tout simplement diminuer notre consommation.
   Finies les voitures qui consomment 20litres aux cents km.
7. steevy dit :

   30 septembre 2009 à 20 h 31 min

   Ceci dit même si je ne partage pas la vision de ce documentaire il semble toutefois que la question mérite d’être posée.
8. ben dit :

   4 octobre 2009 à 20 h 12 min

   Je comprends parfaitement que certaines personnes ne supportent pas plus de 30m ce genre de documentaires. Des suites d’images rapides, remplis de symboles. Des commentaires répétitif signifiant tous: « Vous êtes des moutons, réveillez-vous ? ». Je ne vois aucun démentit scientifique là dedans:

   Un intervenant dit que les carottes de glaces prouvent qu’aucun lien n’existe entre le pourcentage de C02 dans l’atmosphère et la température global de la planète.

   => Je ne peux accepter une telle affirmation sans preuve alors que mon enseignement scientifique m’a apprit le contraire (et ma prof d’SVT en avait des preuves lorsque nous avons abordé le cycle du carbone et les graphiques correspondants était bien plus crédibles) !!!

   Il est dit dans ce documentaire que la seule cause du réchauffement climatique est l’augmentation de l’énergie lumineuse dégagée par le soleil.

   => Cette augmentation de luminosité ne vient elle pas du changement de composition de notre atmosphère due à l’activité humaine (ozone, …)

   On parle également d’eau sous forme solide se liquéfiant sous l’effet d’une augmentation des rayonnements solaires sur d’autres planètes/lunes

   => Quelqu’un a t-il trouvé des informations sur ce sujet car ce serait une preuve !!!!

   Évidemment l’Écologie est extrêmement déterminante pour l’avenir de l’humanité. Globalement, en tant qu’espèce, il ne faut pas nous leurrer, nous sommes des parasites. Notre capacité d’adaptation associés à la nature humaine (avidité, soif de pouvoir, individualisme, …) nous rendent extrêmement dangereux pour tout l’équilibre de notre planète.

   Mais malgré tous ces défauts ce documentaire met en évidence quelque chose qui n’en est pas moins vrai: L’utilisation politique et économique de l’écologie:

   Aux États-Unis comme en France les médias sont contrôlé par des groupes (lobying) qui contrôlent eux même des politiques. A l’heure ou je vous parle un nain mégalomane passé maitre en oxymores règne sur l’Élysée, et ces relations implicites sont devenus plus flagrantes que jamais en France. Le contrôle des médias est impressionnant pour quiconque possède un semblant d’esprit critique. Et si seulement la France et les USA étaient les seuls à baigner dans la corruption …

   Replaçons maintenant la préoccupation du réchauffement climatique dans le temps:
   Ce n’est devenu une thèse accepté majoritairement par la population que dans les 10 dernières années. Cela vient en partie du grand battage médiatique et de sa volonté de culpabiliser le consommateur moyen.

   Ce qui n’est pas dit c’est que le consommateur, même si parfois il le souhaiterait, ne peut absolument pas aller à l’encontre d’un système qui par définition (notion de croissance, de développement durable, … cf le livre sur la Politique de l’oxymore de notre président) ne peut aller qu’à l’encontre de notre planète et de sa biodiversité.
   Biodiversité qui est une des conditions de notre survie sur cette planète.

   on voit de nos jours plus que jamais les conséquences de la mondialisation associé à un capitalisme libéral entretenu par des démocraties corrompues. Et Home (film de vendu) se base tout de même sur des faits véridiques.

   Ce que nous savons en tout cas c’est que ceux là même qui entretiennent un système défaillant sont ceux là même qui profitent directement ou indirectement des résultats de la propagande du réchauffement climatique.

   Et pourtant ils pourraient agir au lieu d’étouffer chaque nouvelle percée technologique pour profiter un peu plus du pétrole ! Ce documentaire critique les biocarburants en les mettant tous dans le même panier mais certaines sont plus efficaces que d’autres. De nombreuses solutions existent (mais ce n’est pas le sujet ici).

   Après avoir vu ce documentaire j’ai cherché quelques informations au sujet des théories contraires au réchauffement climatique. Voilà un pdf qui devrait vous intéresser:
   http://www.pensee-unique.fr/NIPCC_VF_04.pdf

   ———

   LES MEDIAS NOUS MENTENT !
9. ben dit :

   4 octobre 2009 à 20 h 37 min

   Un autre lien intéressant qui lui aussi met en évidence la duplicité des politiques et intervenants impliqués dans les battages médiatiques tout en acceptant le réel danger du réchauffement climatique: http://www.realclimate.org/

   Désolé pour les anglophobes.
10. phan dit :

    23 octobre 2009 à 18 h 01 min

    c du blabla tout sa!! tout sa c politique et profit c tout!!!
    y a que l’oseille dans ce monde pourri!!!
    notre monde part en coui……
    c vraiment triste d’en arrivé la juste parce que certaines personnes veulent s’en mettre plein les poches!!
    il existe des solutions!! mais c gens la en veulent et en voudront toujours plus!!
    ils en ont rien a foutre du réchauffement,ils en ont rien a foutre des pays pauvres,au lieu de dépenser des milliards dans l’armement etc.. faudrait peut être investir dans la recherche du bien être de tout le monde!!! pour que nous et nos enfant puisse vivre dans un monde meilleur!!
    n’oubliez pas 20% d’être humains consomment 80% des ressources de cette terre,les 80% d’être humains restant galèrent!!
    Pfff société de merde, monde de merde sa fou les nerfs !!! et merde a ceux qui sont pas d’accord, un jour tout se payera !!
11. phago dit :

    3 novembre 2009 à 3 h 25 min

    bonjour à tous.
    ce débat ne doit pas être passionné mais constructif.
    quelle que soit la vérité, elle concerne nos vies et celles de nos enfants à tous.
    on peut déceler des tendances se dégageant nettement:
    hors du forum: quand 10 000 chercheurs et scientifiques ont les résultats de leurs travaux, 9 999 constatent la gravité de la situation et de notre impact. 1 seul dira le contraire. ces deux avis opposés auront pourtant des financements et du temps d’antenne équivalents.
    au sein du forum: toutes les personnes ayant utilisé leur accès à l’éducation (vite remarquables par leurs capacités à écrire avec peu d’erreurs d’orthographe, grammaire, syntaxe… et à structurer leurs interventions) et leurs capacités d’analyse critique s’inquiètent de la diffusion de ce documentaire, et au vu des autres interventions, de l’impact probable sur le grand public qui, ne cherchant ou ne pouvant pas analyser les données par eux-mêmes, ne peuvent que croire ou douter, pas savoir.
    s’il vous plait, réfléchissez, ne vous emballez pas pour des discours, et après analyse de vos propres interactions, consommations, projettez les à grande échelle et dans le temps.

    ps: une précision, il n’existe pas de BIO-carburant. ce sont des AGRO-carburants
12. phago dit :

    3 novembre 2009 à 3 h 31 min

    merci à ben pour son temps passé à nous rédiger cette transmission de savoir et à nous fournir des liens que je vais aller consulter
13. justement dit :

    4 novembre 2009 à 18 h 53 min

    s’est-on inquiéter du sort des tribus que le monde moderne a sacrifié? pourquoi s’inquiéter? d’autres civilisations se sont éteintes et pourquoi pas la nôtre. Est-il encore besoin de créer tous les jours de nouvelles angoisses? le sort des personnes qui ne sont pas nées dans les bons pays est-il pris si bien pris en considération? ainsi que celui de tous les travailleurs pauvres ? de tous ceux qui n’ont pas accès à l’eau faute d’argent et j’en passe . Qui s’en inquiète autant que le réchauffement? encore un prétexte à un nouvel ordre pseudo-moral, alors arnaque ou pas , ce sera à nos dépends
14. Gaga dit :

    7 novembre 2009 à 13 h 22 min

    AHHHHHHHH !!!!

    Lobbys du pétrole américains prêts à tout pour faire croire qu’ils ont raison !

    En même temps, qu’est-ce que ça leur coûte de faire des documentaires comme ça ? Rien ! Il suffit qui prennent en otage la famille d’un de ceux qui parlent dans le film et il dira ce qu’ils veulent pour 0$ !!!

    En tout cas, rien que le fait que votre site présente et montre ce documentaire audieux m’indigne. Je mettrai plus jamias les pieds sur votre site pourri, c’est promis !!

    A+!
15. gnarf dit :

    21 novembre 2009 à 13 h 18 min

    Vous vous rappellez du bug de l’an 2000?

    Des milliers d’experts en securite informatique qui annoncaient que les avions allaient tomber, les ascenceurs s’arreter, les banques s’arreter…etc.
    Ces experts ont fait voter des lois, ont fait peur avec tout le monde, ont vendu a prix d’or des « patches ».
    Fin 1999, qui osait dire que le bug de l’an 2000 etait une arnaque? Une minorite. Et qui a eu raison?

    Ca fait maintenant 10 ans que les temperatures diminuent. Ca fait 10 ans que sortent des centaines d’etudes serieuses qui remettent en question les modeles climatiques, l’influence du CO2, et meme l’historique des temperatures. Rien qu’hier, le CRU, centre qui fournit les courbes que le GIEC utilise pour influencer les politiques, s’est fait pirater…et les mails qui sont sortis prouvent que ces courbes ont ete bidouillees pour montrer un rechauffement exponentiel sur les 20 dernieres annees alors que les courbes initiales redescendaient. Les scientifiques du CRU ont reconnu que ces mails sont authentiques.

    http://wattsupwiththat.com/2009/11/20/mikes-nature-trick/

    Lisez les publications scientifiques des climatologues, pas les delires des journalistes. Les publications des climatologues sont validees par les autres climatologues avant publication.
16. clara dit :

    2 décembre 2009 à 17 h 35 min

    et bien moi je suis qu’une simplette, mais je peux vous dire que le problème des humains, c’est l’avidité et trop peu ont le sens de l’humanité, après ça on peut me dire, je peux lire, et voir tout ce que je veux il n’en resort que cette caractéristique de l’être humain, ce qui cause trop de maux. va t on vers un cataclysme écologique, climatique, allons nous subir la perte de nos ressources, ou bien les effets du soleil qui régente le climat, jen’en sais rien, mais le monde et ça c’est certain oubli qu’il est avide et sa conséquence, je suis pour le partage des idées quelqu’elle soit, et rien n’est pourri au contraire libre à chacun de chercher sa vérité. merci
17. alex38 dit :

    22 mars 2010 à 16 h 18 min

    le réchauffement climatique n’est pas due à l’homme ni a son industrialisation et c’est pas ce que c’est des scientifiques qui le disent qu’il faut le croire. il ne faut pas oublier que les nazis ont utilisés des scientifiques  qui allaient chez les gens démontrer que les juifs étaient mauvais pour la « race » allemande. Les gens ont tendance à oublier que un scientifique c’est avant tout un homme comme les autres qui a une famille a nourrir et que si son salaire dépend du contenu de ses rapports il dira ce qu’il faudra pour conserver son taf. 
    Moi je suis assez mort de rire quand j’entends parler d’écologie c’est surtout une mode à l’heure actuelle et qui contribue le plus souvent à la destruction de la planète. Comme par exemple les agro carburants (appelés auparavant bio carburants), pour que l’européen se sente mieux en faisant son plein on détruit les écosystèmes des pays pauvres et tout ce qu’on va gagner c’est faire crever de faim des millions de gens.
    Quand à ce que dit paleofred çà me fait bien rire, les taxes qui ont été crées ont vraiment fait diminuer la consommation des produits concernés ?! dans ce cas montre moi des chiffres comme par exemple sur la vente des assiettes en cartons !
    Pour ce qui est du développement de l’Afrique tu trouve ça normale qu’on les oblige à utiliser des technologies « propres » (tu sais comment est fabriqué un panneau solaire et la pollution qu’il engendre) alors que nous on utilise l’énergie nucléaire et qu’on se sert encore de centrales a charbon lors des pointes de consommation. C’est vrai qu’un pays qui entrepose ses déchets nucléaires sur une  sorte de terrain   de foot en russie ou qui se sert de matériaux devenus radioactifs par contamination pour faire les premières couches de ces parkings peut donner des leçons d’écologie. 
    Je trouve ça inacceptable  qu’on fasse crever des millions de personnes de faim afin d’avoir bonne conscience 
18. fridaoumpapa dit :

    5 septembre 2010 à 18 h 24 min

    Je n’ai pas d’avis tranché sur la question du réchauffement climatique mais je suis totalement contre ceux qui appellent à la censure des vidéos. Et cela, sur quelque sujet que ce soit, du moment que celles-ci respectent simplement la loi.
    D’ailleurs je tiens à remercier TVZAZ de nous offrir un tel espace de culture et de liberté d’expression et j’espère que cela continuera longtemps ainsi, aussi bien au niveau des vidéos qu’au niveau des commentaires.
19. Peubi dit :

    4 octobre 2010 à 8 h 38 min

    « Documentaire » d’un poujadisme consternant… il faut vraiment être un électeur de Sarko pour gober ce truc… et une minute de visionnage suffit à le dire.
    La bonne nouvelle est que ces individus là s’accrochent tellement à leur petite vie telle qu’ils la connaissent aujourd’hui qu’ils seront les premiers à en crever.
    Maigre consolation.
20. Marie dit :

    13 mars 2011 à 21 h 37 min

    Ce documentaire me fait peur. Je ne crois pas que le réchauffement climatique soit une arnaque, mais j’espère presque qu’il le soit, car les riches pro-capitalisme ne cesseront jamais de faire reculer la cause et d’avorter les efforts des écologistes. Personnellement, je préfère être victime d’une arnaque que d’être témoin de la destruction de la terre par l’homme. C’est pourquoi je ne cesserai pas de faire mon possible pour être une consommatrice responsable et pour encourager les mouvements écologiques.
21. marmax dit :

    21 novembre 2011 à 15 h 17 min

    Vous ne comprenez rien tous !
    Si le CO2 été le problème il y a longtemps qu’on ferait cuire nos légumes avec ! Mais comme vous ne comprenez rien a par les mensonges des hommes politiques, vous pensez que la vapeur d’eau n’est pas la principale raison, et donc le soleil derrière, pendant ce temps vos pots catalytiques polluent par les micro métaux toxiques, vos poumons, et les glaces de l’antarctique, on vous a vendu le trou d’ozone qui n’était qu’un problème atmosphérique on vous revends que des choses qui ont trait au business et vous vous laissez polluer par le dioxyde d’azote dans les villes, etc… etc… vous etes que des imbéciles adorateur d’Al Gore, riche homme d’affaire.